Advice, questions about the PGE 2018 inicial INITIATIVE WE CARE FOR HONDON
1 Demographics: sufficient terrains are present to absorb a minimum of growth (or even negative). The feasibility for new constructions of houses (when there are more than 200 houses are empty) should be limited to the completion of the terrains, classified as suelo urbano (for buildings) to close the existent blocks of buildings and to prevent separation between them. New schools, expansion or industrial exploration are NOT justified. TH (= Town Hall) all confirmed, NO new urbanizations are accepted (nor Golf courses?). Are there no ‘’pending projects’’? A new Medical Centre and a Day Care Centre for elderly is in the planning: necessary and excellent!
2 Agriculture : the commercial/industrial cultivation – by Javaloyes – since 2015 grew massively. Good for farmers who do not wish to farm themselves. But mid/long term consequences? Contamination with fertilizers, chemicals due to monoculture are higher every time. Why not choose for traditional cultivo seco (crops that need less water)? What happens when the company leaves with the exhausted/contaminated land? Why not choose for sustainable, organic agriculture without chemical, which are detrimental to our health, our environment & nature?
3. Water: prevision 2015 ‘’sufficient water until 2030’’. Over the last 3 years, especially 2018, the amount of cultivated land has been growing rapidly. The data used in the PGE do not reflect actual situation. How much more water is used by Javaloyes now compared to 2015? What price does the company pay; same as socios do? What does it mean for the municipality? Is there a limit in quantity? We demand new, actual calculations about the consequence of industrial farming for the municipality and to revise conditions to limit excessive use of water, reflecting the aim of the TH for sustainability for ourselves, our children, our village.
4. LEADER/Rural development: The European project strategy aims for sustainable/organic farming; better for the land, the environment, nature and our future. Why is the TH – which is leading the regional GAL-LEADER group (13 municipalities) – not choosing to follow this strategy too? What is the impact for the Uva’s embolasadas (packed grapes) DOP? How/why can the TH accept commercial farming, without benefits for the town/surroundings and in contradiction to the LEADER plan?
5. Electricity/Infrastructure: more houses and commercial/industrial activities etc.? Especially during summer, the shortage of power is present, and not only in the Urbanization. There is no intention, nor by the TH, nor by Iberdrola, to expand existing capacity. Hence, the feasibility of expansions stops due to lack of power. We propose to adjust plans/ideas; to include feasibility and focus on improving existing (and/or lack) of services/infrastructures, of which some are not up to standard/not sufficient, like waste management, collection of water/residuals, green zones, new road around (not thru) town etc.. There is no emergency plan for risks (gasoline station). When to improve?
6. Inundation: The Water Federation has concluded that there is no single zone with risk for inundation in this municipality, but the PGE defines inundation-zones, for which there are restriction or prohibition of construction = this means loss of value for the land without actual risk for the owners, of which much is inherited. Why?
7. Zone-classification: when prohibiting the compliance for use of houses in the mayor part of the area within municipal-boundaries, the immediate consequence is that prices of this terrains as well as of the houses, will drop sharply; an economic disaster. It impacts also existent constructions and limits new expansions. Bad for residents and town. We propose TH to communicate with affected residents/owners and to adjust the classifications where necessary, to avoid creating a negative outlook/situation for HdlN.
8. Cantera: the existing quarry had/has a licence for approx. 30 years; when will it expire formally? The land, adjacent to the quarry, has been classified by TH Aspe as suelo no urbanizable with special protection. Why does the TH of Hondón does not decide accordingly and seeks to end the mining activities?
The last of the planned PGE-meetings in the Aula de Cultura will be on October 5th (translation provided). It is important that you attend. To ask these and your personal questions. To tell the Ayto that YES, this plan is affecting our life, our future, and we do like/want to participate in a feasible, sustainable and beneficiary plan for all of us, the town and surroundings; for ourselves, our children. If necessary we will initiate allegations, posing questions & suggestions and advice to the Ayto.
Initiative We care for Hondón sept. 2018
---------------------------
Consejos, preguntas sobre PGE 2018 inicial INITIATIVA HONDON NOS IMPORTA!
1) Situación demográfico: existe ya suelo urbano suficiente para absorber el mínimo crecimiento de la población (resp. negativa). La viabilidad para construir nuevas casas (ya existen casas vacios hasta unos 200) deberían limitarse solamente a completar el perimetro del suelo urbano para acabar de cerrar las cuadras manzanas existentes y eviter la vista de medianeras al descubierto. Escuelas, expansión/explotación industrial NO se justifica. Ayto confirmé, NO acepta nuevos urbanizaciones mas (ni Campo de Golf?) No hay algunos proyectos ‘’pendiente aprobación”? Existe ya idea para nuevo Centro Medico & Centro del Día para mayores que son necesarios y excelentes.
2) Agricultura; la cultivación comercial - por Javaloyes - desde 2015 crecí muchísimo. Bien para agricultores, que no quieren laborar sus suelos. Pero en medio/larga plaza? La consecuencia para el suelo? Contaminación con abonos, químicos y por monocultivos mas uso de pesticidas/herbicidas. Porque no usar cultivos de secano que necesitan menos agua? Que pase cuando Javaloyes salgas con suelos agotados/contaminados? Porque no elegir agricultura ecológico sin químicos, que son dañosos para nuestro salud, el ambiente, la naturaleza?.
3) Agua Previsto 2015: ‘’hay suficiente agua hasta 2030’’. Los últimos 3 añoos, especial este año, el terreno, cultivado por Javaloyes, ya crecí rápidamente. Los datos no reflejan la situación real ahora. Cuanto agua mas se usa Javaloyes en comparición de 2015 ahora? Y consecuencia para nuestro municipio hasta 2030? Qué precio paga Javaloyes por el agua: la misma que los socios? Sin tener un limite? Sin beneficio para municipio/residentes? Rogamos de calcular otra vez las consecuencias para nuestro municipio, debido a este consumo excesivo y revisar las condiciones, para que el municipio/el pueblo no sufren de “industria”. Y revisan la estrategia en una que refleja la sostenibilidad, para nosotros y nuestros hijos, nuestro pueblo y municipio.
4) LEADER/ proyecto del desarrollo rural (Europa) se trata de estrategia incl. agricultura sostenible, ecológico/orgánico sobre agricultura/actividad comercial. Cual es la razón del Ayto de no favorecer agricultura sostenible/ecológico = mejor para el suelo, el ambiente y la naturaleza y nuestro futuro? Qué impacto tiene este agricultura comercial para los productos como uva embolsada DOP? Cual es la razón del Ayto, que lidera GAL - el desarrollo rural local en 13 municipios alrededores - de aceptar un modelo de agricultura comercial sin beneficio por el municipio y en contrario al plan LEADER?
5) Electricidad/Infraestructura: mas casas, actividades comercial/industrial etc. ? Especialmente en verano, hay déficit de potencia, y no solo para la Urbanización. No existe intención desde Ayto, ni de Iberdrola, de incrementar la potencia de electricidad. Potencia existente insuficiente = viabilidad para nuevas casas/actividades zero. Se ruega de ajustar ideas con viabilidad; incluyenda infraestructura y servicios entre abastamiento de agua, residuos, zonas verdes, circunvalación etc..) = hoy insuficiente. Ni existe Plan Municipial sobre riesgos (gasolinera etc.). Cuando se mejora/adapta?
6) Inundación: La Confederación Hidrográfica memora que No existe ninguna zona con riesgo de inundación en este municipio; pero el PGE destina zonas inundables en que no se puede construir = perdido de valor del suelo sin riesgo actual para proprietarios, muchos de herencia? Porqué?
7)Clasificación de zonas: al prohibir la compatibilidad del uso de viviendas en la mayor parte del término municipal, su consecuencia inmediata es la de que los precios de este suelo y de sus viviendas bajaran muchisimo, sera una ruina económica para suelo/casas; eso tiene impacto para construciones existentes y se limite nuevas oportunidades = peor por el municipio/los residentes; se ruega de comunicar con los residentes/proprietarios del suelo para ajustar donde necesario, para no crear una situación peor para este municipio y alrededor.
8) Cantera: la existente cantera ya tenía sí/no una licencia para 30 años; cuando se termina? El suelo del termino de Aspe, lindante con la Cantera de Hondón, esta clasificado por dicho Ayto, como suelo no urbanizable de protección especial. Porque el Ayto de HdlN no hace lo mismo con su suelo lindante con aquel, hasta ahora destinado a cantera con presunta prescripción de la concesión minera?
La ultima reunión sobre este PGE inicial estará en la Aula de Cultura, el 5 de Octubre; es importante que se atienden. Para preguntar estas preguntas y mas, para mostrar al Ayto, que SI, este plan se afecta nuestra vida, nuestra futuro y queremos/debemos participar para un plan que es viable, sostenible y beneficiario para todos; para el pueblo, el municipio, para nosotros y nosotros hijos. Si necesario, iniciamos alegaciones, sugerencias y consejos al Ayto.
Iniciativa Hondón nos importa’ septiembre 2018
